| |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||
HABER ARAReklam |
Yarg� Karar�n� Tan�mamak
Yarg�tay Karar�n� Tan�san�z Siz de �ok Seversiniz. Bur�in Aydo�du'nun kaleminden... 2010-11 sezonunda i�lenmi� �ike ve te�vik su�lar� hakk�ndaki nihai karar 2014'te ��kt�. Geciken adalet, adalet de�ildir ama buna da ��k�r. Fakat bu 3 y�ll�k s�re�te bas�n�n yaratt��� bilgi kirlili�ini temizlemek de en az 20 y�l gerektirecek gibi g�r�n�yor. Neler olup bitti�ini anlamazdan gelenler bir yana, yanl�� bilgilendirildi�i i�in anlamayan, yanl�� anlayan �ok insan var. Elimizden geldi�ince yanl��lar�n yerine do�ru bilgileri koymaya �al��aca��z.2011'den �nce �ike Serbest miydi? T�rkiye'de y�llard�r �ike yap�ld���n� herkes �yle ya da b�yle kabul ediyor ama daha �ncekilere hemen hemen hi�bir �ey yap�lmam��ken 2011'deki �ike/te�vik su�lar�n�n b�yle cezaland�r�lmas� kimilerine tutars�z geliyor. Hemen a��klayal�m: bunun sebebi ceza hukukundaki "Cezan�n Geri Y�r�mezli�i" ilkesidir. 2011'den �nce �ikeyi cezaland�ran bir yasa yoktu. �ike ve te�vik ancak 6222 say�l� Sporda �iddet Ve D�zensizli�in �nlenmesine Dair Kanun (k�saca "�ike yasas�") y�r�rl��e girdikten sonra kovu�turmaya ve cezaya t�bi oldu. Bir yasa, y�r�rl�k tarihinden �nce i�lenmi� su�lara ceza vermekte kullan�lamaz. Bu, hukukun temel ilkelerine ayk�r� olur, adalete duyulan g�veni ortadan kald�r�r. Ayr�ca bu ilkeden en �ok yararlanan yine Aziz Y�ld�r�m ve onun su� �rg�t�d�r. ��nk� s�z konusu dosyada, yasan�n y�r�rl�k tarihinden �nce i�lendi�i i�in cezas�z kalan �ike ve te�vik su�lar� yine bu �rg�te aittir. Ve yine belirtmek gerekir ki bu yasan�n daha �nceki y�llarda uygulanmazken 2011'de uygulanmas�n�n sebebi yine Aziz Y�ld�r�m'�n su� �rg�t�ne �ye olan hukuk�ulard�r. ![]() S�z konusu su� �rg�t�, kurdu�u lobiyle bu yasan�n ��kmas�n� destekleyip �ike konusundaki rakiplerinin elini kolunu ba�lad���ndan emin olduktan sonra davadaki 50 ��pheli 8 ay i�inde �ike-te�vik g�r��melerini 400'e yak�n hat de�i�tirerek yapm��t�r! Bunlar aras�nda bulunan �rg�t lideri Aziz Y�ld�r�m �ike-te�vik g�r��melerini en az 13 ayr� telefon hatt�ndan yapm��t�r. Bu da, �rg�t�n yasan�n ��kmas�n� desteklemekteki motivasyonlar�n�n ve "radara yakalanmak" konusundaki isyan�n perde arkas�n� biraz aral�yor. ![]() Neden Sadece Fenerbah�e? �ki y�ll�k s�re�te en �ok sorulan sorulardan biri �u: "Fenerbah�e y�neticileri su� i�ledi de tek ba��na m� i�ledi? Ba�ka su�lu yok mu?" Evet �ike ve te�vik iki tarafl� i�lenen su�lard�r ve sadece �ike, te�vik primi vermek de�il almak da su�tur. Zaten alanlar da yarg�lanmaktad�r, yarg�lanm��t�r ama spor bas�n�m�z�n d�nyas� �stanbul tak�mlar�ndan ibaret oldu�u i�in bunlara hi� de�inmemektedir. Sadece fenerbah�e s�z konusuymu� gibi bir hava olu�mas�n�n tek nedeni budur. UEFA'n�n sadece fenerbah�e ve Be�ikta�'� men etmesinin nedeni ise �ike ve te�vik su�lar�n�n kendisi de�il, bu su�lar konusunda yalan beyanda bulunarak Avrupa ma�lar�na ��km�� olanlar�n bu iki kul�pten ibaret olmas�d�r. �zel Yetkili Mahkemeler �zel Yetkili A��r Ceza Mahkemesi bir tane mi? Balyoz, Ergenekon, KCK, �ike, yolsuzluk ve di�er �rg�tl� su� iddialar�n�n hepsini ayn� hakimler, savc�lar m� inceliyor? Sadece bu 6-7 dava m� �zel yetkili mahkeme �n�nde yarg�lan�yor? Tabii ki hay�r. Sadece �stanbul'da bile 17 ayr� �zel Yetkili A��r Ceza Mahkemesi var. Bunlar�n hakimleri, katipleri ve hatta m�ba�irleri bile ayr�d�r. Bunlar�n her birinin �n�nde onlarca dosya vard�r. Ortak �zellikleri ise �rg�tl� su� iddias� i�ermeleridir. �nsan ka�ak��l���ndan uyu�turucu ticaretine kadar t�m dosyalar bu mahkemelerin yarg�s�na t�bidir. T�rkiye �ap�ndaki y�zlerce �rg�tl� su� dosyas�n� kovu�turan onlarca �zel yetkili savc� vard�r. �ike davas� bu dosyalardan sadece biridir. Aziz Y�ld�r�m Beraat Etmemi� miydi? Hay�r, Aziz Y�ld�r�m sadece tutuksuz yarg�lanmak �zere sal�verilmi�ti. Birka� hafta i�inde de hapse geri d�necek. Ancak bas�n�n Aziz Y�ld�r�m'�n sal�verildi�i g�nk� yakla��m�nden �t�r� bir�ok insan�n Aziz Y�ld�r�m beraat etti, akland� sanmas� hatta "h�k�mete direnmesi sayesinde kazand�" gibi ger�eklerle uzaktan yak�ndan ilgisi olmayan yan�lg�lara d��m�� olmas� normaldir ��nk� bu s�re�te bas�n taraf�n� her defas�nda belli etmi�tir. ��in asl� �udur: dava ilk a��ld���nda Aziz Y�ld�r�m'a y�neltilen su�lar�n cezas� 156 y�l� buluyordu. Bunun yaratt��� panikle bir araya gelen AKP, CHP ve MHP milletvekilleri bir gecede �ike yasas�n� de�i�tirerek bunu 6 y�la indirdi. Cumhurba�kan� bunu veto etti. Gerek�esi ise netti: "y�r�t�lmekte olan bir soru�turma kapsam�nda bulunan ki�i i�in yap�lm�� �zel bir d�zenleme izlenimi uyand�rmas�"... Fakat AKP, CHP ve MHP milletvekilleri isimlerini hukuk tarihinin utan� sayfas�na yazmakta kararl� olduklar� i�in bu d�zenlemeyi tekrar aynen kabul ettiler ve yasala�t�rd�lar. ��te o d�zenleme sayesinde Aziz Y�ld�r�m'�n almas� muhtemel ceza 156 y�ldan 6 y�la indi, yarg�lama tamamlanana kadar ge�ecek olan s�reden daha k�sa hale geldi. Bu nedenle yani san�k, �ekece�i cezadan fazlas�n� yarg�lama s�ras�nda tutuklu olarak ge�irmesin diye mahkeme Aziz Y�ld�r�m'�n tutuksuz yarg�lanmas�na karar vermi�ti. Birka� hafta i�inde de tekrar geri koyacak. Tabii e�er Aziz Y�ld�r�m adaletten ka�mazsa. Yarg�tay Karar� ��kmadan Yorum Yap�lmamal�... m�? Y�llara yay�lan bu s�re�te en �ok ileri s�r�len iddialardan biri de kesinle�mi� yarg� karar� olmad��� i�in Aziz Y�ld�r�m ve di�erleri aleyhinde bir s�z s�ylenemeyece�i y�n�ndeydi. Bu iddiaya g�re ancak temyiz karar� a��kland���nda bu ki�iler hakk�nda yorum yap�labilirdi. Oysa ba�ta �ekip Mosturo�lu ve �lhan Ek�io�lu'nun san��� oldu�u yarg�lamalar olmak �zere 10'dan �ok san���n yarg�lamas� temyize t�bi de�ildi. Mosturo�lu ve Helvac� hakk�nda yerel mahkeme "Aziz Y�ld�r�m'�n lideri oldu�u su� �rg�t�ne �ye olmak" su�unun i�lendi�i tespitinde bulunmu�tu. Bu iki san�k da h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas�ndan yararlanarak su�un cezas�n� �ekmekten 5 y�l su� i�lememek �art�yla kurtulmu�lard�r ve temyiz haklar�ndan bu �ekilde feragat etmi�lerdir. Bir y�l� a�k�n s�redir durumlar� b�yle oldu�u halde bu ki�iler bu �lkede spor kul�b� y�neticili�ine devam edebilmi�lerdir. Ayr�ca meselenin sportif y�n� zaten UEFA ve CAS karar�yla kesinle�mi�tir. Yani �ike yap�ld���nda bahsetmek i�in de yarg�tay karar�n� beklemeye zaten gerek yoktu. Yarg�tay Karar� Yetmez... mi? Muhakkak bu da s�ylenecektir. Aziz Y�ld�r�m'�n yarg�tay karar�na kar�� tashih-i karar, anayasa mahkemesine bireysel ba�vuru ve son olarak A�HM'e ba�vuraca�� kesin bunlardan alaca�� cevab� ise bu sat�rlar� okumakta olan herkes son derece iyi biliyor. Biz hukuki olarak sadece �unu hat�rlatal�m: yarg�tay�n verdi�i karar cezan�n infaz edilmesi i�in nihai ve yeterlidir. Aziz Y�ld�r�m'�n s�z konusu hukuk yollar�na ba�vurma hakk� vard�r ama onlardan birinden bozucu bir karar ��kartmad�k�a cezas�n�n infaz�n� iptal ettirmek bir yana dursun tecil bile ettiremez. Yarg�tay Karar� TFF'yi Hi� mi Ba�lamaz? ��te bu iddia nispeten do�ru: yarg�tay karar� TFF'yi ba�lamaz �ike ve te�vik hakk�ndaki ceza yarg�lamas� ile sportif yarg�lama birbirinden ayr� y�r�r. Yarg�tay ile TFF aras�nda do�rudan bir ba�lay�c�l�k yoktur. Fakat bu s�yleyenlerin g�zden ka��rd���, daha do�rusu insanlar�n g�z�nden ka��rmaya �al��t��� iki husus var: 1- Yarg�tay de�il ama UEFA karar� TFF'yi ba�lar ve bu konudaki CAS karar� nihai karard�r. Bunu zaten �n�m�zdeki birka� ay i�inde g�rece�iz. 2- Ceza yarg�lamas� ile sportif yarg�lama aras�nda ba�lay�c�l�k yoktur ama bir ili�ki vard�r: deliller. Ceza yarg�lamas�nda sunulan ve san�klar�n ��r�temedi�i hatta inkar bile etmedi�i delillerin hepsi spor yarg�lamas�nda da g�z �n�ne al�n�r ve bu deliller �zerinden ama sportif yarg�lama usul�ne g�re bir de�erlendirme yap�l�r. Ayr�ca ceza yarg�lamas�nda ceza verebilmek i�in makul ��pheyi a�an kesinli�e ula�mak �art oldu�u halde sportif yarg�lamada deliller yetersizken bile salt kanaatle ceza vermek m�mk�nd�r. Yani ceza yarg�lamas�n�n �ike yap�ld��� sonucuna vard��� bir olayda spor yarg�lamas�n�n �ike yap�lmad��� sonucuna varmas� usule ayk�r� de�ilse bile kafalarda epey soru i�areti uyand�r�c� niteliktedir. En az�ndan UEFA'n�n soraca�� sorular� cevaplamak TFF i�in epey zor olacakt�r. Bu vesileyle �unu da belirtelim: UEFA'n�n Fenerbah�e hakk�nda ald��� karar�n mahkeme karar�ndan etkilendi�i iddias� do�ru de�ildir. Bu iddia zaten yukar�daki "Yarg�tay TFF'yi ba�lamaz" arg�man� ile �eli�mektedir ��nk� mahkeme ve Yarg�tay ceza yarg�lamas� yapmakta, UEFA ise t�pk� TFF gibi sportif yarg�lama yapmakla y�k�ml�d�r. Be�ikta�, UEFA'n�n Be�ikta� hakk�ndaki karar�n� internette yay�nlam��t�r ve orada da a��k�a g�r�nd��� gibi UEFA mahkemenin karar�n� esas almam��, mahkemede elde edilen delilleri esas alarak kendi muhakemesini y�r�tm��t�r. Zaten sportif yarg�lamada yap�lmas� gereken de budur. Bas�n bir yana, bir muhalefet partisi ba�kan�n�n bile halen bu as�ls�z iddiaya inanmas�, UEFA'ya, CAS'a kar�� bir su� �rg�t�n� savunur duruma d��mesi �z�c�d�r. Anahtar� �evirmi� Ama Arabay� �almam��... Aziz Y�ld�r�m'�n mizah literat�r�ne katk�s�na da k�saca de�inelim. �ncelikle: Aziz Y�ld�r�m her arabaya bini�inde, konta�� �eviri�inde nas�l bir ruh hali ta��yor bilmiyoruz ama araba h�rs�zlar� arabalar� anahtar kullanarak �almazlar. Literat�rde bilindi�i kadar�yla �yle bir h�rs�zl�k t�r� yok. �kincisi: S�z konusu arabalar �oktan �al�nm��t�r ve 2 y�ld�r arabalarla turlar at�lmaktad�r. Ne skorlar, ne puanlar ne de kupan�n durdu�u yer de�i�mi�tir. ���nc�s�: Ceza hukukunda k�yas yasa�� vard�r. Hi�bir su� di�erine benzetilerek h�k�m y�r�t�lemez. H�rs�zl�k su�unun tamamlanmas� i�in araban�n �al�nmas� �art olabilir ama �ike su�unun tamamlanmas� i�in sahaya yans�mas� �art� yoktur. Taraflar ma�� manip�le etmek amac�yla anla�m��larsa su� zaten tamamlanm��t�r. Ayn� �ey spor hukukunda da ge�erlidir. Bunu, Organize Su�lar ve Futbol adl� kitab� 15 dile �evrilen spor hukuku uzman� Declan Hill a��k�a s�yl�yor. Yeniden Yarg�lama Neye G�re Kime G�re? �zel Yetkili Mahkemeler'e yukar�da k�saca de�inmi�tik. �imdi ise bu mahkemelerin siyasi kararlar verdi�inden yola ��karak �ike davas�n�n yeniden yarg�lanmas�n� ileri s�renler var. Peki yeniden yarg�lama b�yle bir �ey midir? Bir mahkemenin siyasi tarafs�zl��� tespit edilince siyasiler canlar�n�n istedi�i karar� yeniden yarg�lamaya t�bi tutabilir mi? Yeniden yarg�lama i�in ortaya, dava sonucunu de�i�tirebilecek yeni bir delil ortaya ��km�� olmas� gerekir. E�er hukuki normlara bakmazsak yani mahkemenin karar�n� de�erlendirirken karar�n "nas�l" al�nd���na bakaca��m�za "kim" taraf�ndan al�nd���na bakarsak bu hukuki de�il tamamen siyasi bir yakla��m olur ve sonu gelmez. �ktidara gelen her siyasi g�r�� di�erininkini ge�ersiz k�lar ve kaos olu�ur. �rdelenmesi gereken, �zel yetkili mahkeme kararlar�n�n nas�l verildi�idir. Bu, objektif hukuk kurallar�na g�re yap�labilecek bir de�erlendirme olur. Aksi y�ndeki tutuma "ad hominem" yakla��m denir. Al�nt�:
Al�nt�:
Al�nt�:
Bu yakla��mla sadece �ike, Balyoz ve Ergenekon de�il KCK ve yolsuzluk dahil y�zlerce �rg�tl� su� iddias� ta��yan dosyan�n yeniden yarg�lanmas� gere�i do�ar. Bu yakla��m� kabul ettirip kendi siyasi menfaatine g�re s�n�r �izebilece�ini sananlar her �eyden �nce mant�k a��s�ndan haks�zd�r. As�l Mesele Nedir? Karar a��kland���ndan beri t�m politikac�lar ve bas�n su�u kesinle�mi� y�neticileri kurtarmak hakk�nda konu�uyor. Su�un ma�duru olan Trabzonsporlular hakk�nda fikir beyan eden ka� ki�i var? Yanl�� bilgiler d�zelmiyor, sadece �st�ne yenileri ekleniyor. Evet, mahkeme karar� kesinle�ti. Sportif yarg�lamada eninde sonunda do�ru yola sokulur. Y�neticiler cezaland�r�labilir, Trabzonspor'un kupas� iade edilebilir t�m zararlar�n� kapatmak �ok zor ama o bile imkans�z de�il. Ama as�l sorun �u: bu �lkenin politikac�lar� ve bas�n� mant�k, ahlak, hukuk, etik nedir ne zaman ��renecek, nas�l ��renecek? Bu m�mk�n m�? Galiba biz bunu asla g�remeyece�iz. Bur�in AYDO�DU - BMN Bu haber 69 defa okunmu�tur.
|
HAVA DURUMUEN �OK OKUNANLAR |
|||||||||||||||||||||
Sitemizde yer alan ve ad�m�za tasdiklenmemi� olan i�erik, referans/kaynak belirtilmedi�i s�rece kendimize ait olup, kaynak belirtilmeden ba�ka ortamlarda yay�nlanmas� Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 25. ve 36. maddeleri gere�ince yasalara ayk�r�d�r. ��eri�i ba�ka platformda payla�mak istedi�iniz taktirde, kaynak bilgisini yaz�n�n bitimine eklemeniz gerekmektedir. Aksi takdirde do�acak yasal sorumluluk, i�eri�i payla�anlara aittir. Altyap�: MyDesign |
|||||||||||||||||||||||