Malatya'da bir i�letmede gece sorumlu m�d�r� olarak �al��an ki�inin, i�e bir g�n mazeretsiz gelmedi�i gerek�esiyle i� akdi feshedildi. Mahkemeye feshin ge�ersiz say�lmas� ve i�e iade davas� a�an sorumlu m�d�r, davay� kazand�.
YARGITAY KARARI BOZDU
Daval� i�verenin temyizini de�erlendiren Yarg�tay, ge�erli bir sebebe dayanmad��� gerek�esi ile feshin ge�ersizli�ine ve davac� i��inin i�e iadesine h�kmeden mahkeme karar�n� bozdu. Kararda, "Davac�n�n 24-25 Temmuz gecesi n�betine gelmedi�i ve i�e bir g�n devams�zl�k yapt��� da sabittir. ��e bir g�n mazeretsiz olarak devams�zl�k yapmak ise olsa olsa ge�erli fesih sebebi yap�labilir.
1 G�N ��E GELMEYEN ATILAB�L�R
Davac�n�n bir g�n i�e devams�zl��� sebebi ile i� s�zle�mesinin feshinin ge�erli sebebe dayand���n�n kabul� ile davan�n reddine karar verilmesi gerekir." denildi.
Gece sorumlusu olarak �al��t��� i�e iki g�n mazeretsiz gelmedi�i iddias�yla i�ten ��kar�lan ki�i, Malatya 1. �� Mahkemesi'ne dava a�arak, i� s�zle�mesinin hakl� ve ge�erli bir sebep olmadan i�verence feshedildi�ini ileri s�r�p, feshin ge�ersizli�ine ve i�e iadesine karar verilmesini, i�e ba�lat�lmama halinde �denmesi gereken tazminat ile bo�ta ge�en s�re �cret ve di�er haklar�n�n belirlenmesini talep etti. Mahkemede savunma yapan daval� i�veren avukat� da davac�n�n i� s�zle�mesinin �st �ste iki g�n mazeretsiz olarak i�e devam etmedi�i i�in hakl� sebeple feshedildi�ini savunarak, davan�n reddine karar verilmesini istedi. Feshin ge�ersizli�ine karar veren Malatya 1. �� Mahkemesi, davac� i��inin i�e iadesine, i�e ba�latma tazminat�n�n 4 ayl�k �cret tutar� olarak ve �al��t�r�lmad��� s�re i�in en �ok 4 ayl�k �cret ve di�er haklar�n�n belirlenmesine h�kmetti. Karar� daval� i�veren avukat� temyiz etti.
MAZERETS�Z ��E GELMEMEK, FES�H SEBEB�D�R
Dava dosyas�n� de�erlendiren Yarg�tay 22. Hukuk Dairesi, daval� i�veren i�yerinde gece sorumlu m�d�r� olarak �al��makta olan davac�n�n i� s�zle�mesinin, 26 Temmuz 2012'de fesih bildirimi ile �st �ste iki g�n mazeretsiz olarak i�e gitmedi�i gerek�esi ile tazminats�z ve bildirimsiz olarak feshedildi�ine dikkat �ekti. Davac�n�n devams�zl���na ili�kin 24 Temmuz 2012 ve 25 Temmuz 2012 tarihlerinde devams�zl�k tutana�� d�zenlendi�inin vurguland��� Yarg�tay karar�nda, "Daval� taraf yarg�lama s�ras�nda, 25 Temmuz 2012 g�n� saat 17:00 itibari ile davac�n�n i�ine son verildi�ini a��klam��t�r. Dosyaya sunulan gece vukuat defterinin incelenmesinden; davac�n�n 23-24 Temmuz 2012 gecesi n�betine geldi�i ve defteri imzalad���, 24-25 Temmuz 2012 gecesi ile 25-26 Temmuz 2012 gecesi n�betlerine ise gelmedi�i anla��lmas�na ra�men; zaten davac�n�n i� s�zle�mesi 25 Temmuz g�n� saat 17:00'de feshedildi�ine ve davac� da gece n�beti tuttu�una g�re, hen�z n�betine gelip gelmeyece�i belli de�ilken davac�n�n i�ine son verildi�i sonucuna ula��lmaktad�r. Fakat fesih an� itibari ile davac�n�n 24-25 Temmuz gecesi n�betine gelmedi�i ve i�e bir g�n devams�zl�k yapt��� da sabittir. ��e bir g�n mazeretsiz olarak devams�zl�k yapmak ise olsa olsa ge�erli fesih sebebi yap�labilir. Davac�n�n bir g�n i�e devams�zl��� sebebi ile i� s�zle�mesinin feshinin ge�erli sebebe dayand���n�n kabul� ile davan�n reddine karar verilmesi gerekirken, yaz�l� gerek�e ile davan�n kabul�ne karar verilmesi hatal� olup bozmay� gerektirmi�tir. Mahkeme karar�n�n bozularak ortadan kald�r�lmas�na karar verilmi�tir." denildi.
HER DEVAMSIZLIK FESH� GEREKT�RMEZ
�te yandan Yarg�tay 7. Hukuk Dairesi'nin verdi�i bir kararda ise devams�zl���n her durumda hakl� fesih yap�lamayaca��na h�kmetti. Tokat 1. �� Mahkemesi'nde g�r�len tazminat davas�ndaki karar�n temyiz m�racaat�n� de�erlendiren Yarg�tay 7. Hukuk Dairesi, "���inin i�e devams�zl���, her durumda i�verene hakl� fesih imkan� vermez. Devams�zl���n hakl� bir nedene dayanmas� halinde, i�verenin derhal ve hakl� nedenle fesih imkan� bulunmamaktad�r. ���inin hastal���, aile fertlerinden birinin ya da yak�nlar�n�n �l�m� veya hastal���, i��inin tan�kl�k ve bilirki�ilik yapmas� gibi haller, i�e devams�zl��� hakl� k�lan nedenlerdir. Mazeretin ispat� noktas�nda, sahteli�i ileri s�r�l�p kan�tlanmad��� s�rece �zel sa�l�k kurulu�lar�ndan al�nan raporlara da de�er verilmelidir." ifadelerine yer verildi.
