• Anasayfa
• G�ndem
• Ekonomi
• Spor
• Bilim-Teknoloji
• Sa�l�k
• K�lt�r-Sanat
• Ya�am
• Hava Yol Kesinti

Reklam

HABER ARA

-- T�m Kategoriler -- G�ndem Ekonomi Spor Bilim-Teknoloji Sa�l�k K�lt�r-Sanat Ya�am Hava Yol Kesinti Geli�mi� Arama

B�Z� TAK�P ED�N

 

ANKET

T�m Anketler

Ankaral� Profelis Bili�im �irketi aral�k 2012'de yeni bir otomobil sat�n almaya karar verdi. Balgat'ta bulunan N. Motorlu Ara�lar A.�. isimli �irketten 65 bin 893 liraya bir otomobil sat�n al�nd�.

Otomobili bir s�re kullanan �irket yetkilileri, sa� �n koltuktaki emniyet ikaz �����n�n �al��mad��� fark edildi. Ancak kullan�m k�lavuzunda s�z konusu �zelli�in bulundu�u bilgisi yer al�yordu.

�HTARNAMEYE OLUMSUZ YANIT

Profelis Bili�im avukatlar� konuyu hem otomobili sat�n ald�klar� bayiye, hem de distrib�t�r firmaya bildirdi. �htarnamede, taraflara �� �neride bulunuldu. Bunlar, ya ikaz ����� sorununun giderilmesi, ya ba�ka bir otomobil ile de�i�tirilmesi ya da paran�n iadesi �eklinde s�raland�. Ancak her iki taraftan da olumsuz yan�t geldi.

�htarname yolu ile sorun ��z�lemeyince Profelis Bili�im dava a�t�. Dava Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde g�r�ld�.

S�R�� G�VENL���N� ETK�LEMEZ

Daval� olarak dosyada yer alan N. Motorlu Ara�lar ile distrib�t�r firmas� savunmalar�n� yapt�. Distrib�t�r firmas�n�n avukatlar� yapt�klar� savunmada, "Kullan�m kitap����nda yaz�l� her �zelli�in ara�ta olmayabilir. �kaz �����n�n olmamas� s�r�� g�venli�ini etkilemez" dedi. Otomobilin sat�n al�nd��� bayi ad�na yap�lan savunmada ise 'Bahse konu arac�n mevcut hali bilinerek teslim al�nd�" denilerek davan�n reddine karar verilmesi istendi.

Mahkeme dava konusu otomobil ile ilgili iki ayr� bilirki�i raporu ald�rd�. Raporlarda, otomobildeki eksikli�in giderilmesinin m�mk�n olamad���n�, her iki daval�n�n da 'ay�pl� mal' ile ilgili sorumlu oldu�u belirtildi.

MAHKEME, OTOMOB�L ���N 'AYIPLI' DED�

Mahkeme gerek�eli karar�n� ge�ti�imiz hafta a��klad�. Kararda, otomobilde emniyet kemeri ikaz �����n�n olmamas� 'ay�pl�' olarak nitelendirildi. Kararda, daval�lar�n ay�pl� maldan sorumlu olduklar�na h�kmedildi. Mahkeme, otomobil i�in �denen 65 bin 893 liran�n faizi ile �denmesini, otomobilin ise iadesine karar verdi. Mahkeme ayr�ca, dava masraflar�n� da daval�lar �zerine b�rakt�.

AV. �ZOCAK: KARAR �NEML�

Profelis Bili�im'in avukat� G�rkan �zocak karar�n �nemli oldu�unu i�aret ederek "�ncelikle bu karar, sat�lan �r�nlerde ortaya ��kan ay�ptan hem distrib�t�r firman�n hem de yetkili sat�c�n�n m��tereken sorumlu oldu�unu h�k�m alt�na al�yor. E�er malda ortaya ��kan ay�p ilk bak��ta anla��lamayacaksa ve kullan�m esnas�nda, sonradan ortaya ��kacak bir ay�psa bu s�reler ge�erli kabul edilmiyor" dedi.

Av. �zocak a��klamas�n�n devam�nda "T�ketici bir �r�n� ilk sat�n ald���nda, kullan�m k�lavuzunda bir fonksiyonun var oldu�u s�ylenmi� ise ve e�er ald�ktan sonra bu fonksiyonun olmad���n� g�rm��se, bu fonksiyonun esasl�, hayati veya �ok �nemli bir �zellik ta��y�p ta��mad���na bak�lmaks�z�n, eksikli�in giderilmesini sat�c�n�zdan isteyebilirsiniz. E�er eksikli�in giderilmesi teknik olarak m�mk�n de�ilse, bu durumda mal� iade ederek bedelini faiziyle birlikte sat�c�n�zdan isteyebilirsiniz" dedi.