• Anasayfa
• G�ndem
• Ekonomi
• Spor
• Bilim-Teknoloji
• Sa�l�k
• K�lt�r-Sanat
• Ya�am
• Hava Yol Kesinti

Reklam

HABER ARA

-- T�m Kategoriler -- G�ndem Ekonomi Spor Bilim-Teknoloji Sa�l�k K�lt�r-Sanat Ya�am Hava Yol Kesinti Geli�mi� Arama

ANKET

T�m Anketler

Ve �ike AK'land�

Her�ey 3 Temmuz 2011 de baz� futbolcu, teknik adam ve y�neticilerin tek tek g�zalt�na al�nmalar�yla ba�lad�. �ike yaparak m�sabaka sonu�lar�na etki etmekle su�lan�yorlard�. G�zalt� s�recinden �nce 6222 say�l� kanuna dayanarak uzun s�reli teknik takip yap�larak, su�un organize boyutu ve su�a i�tiraki olan herkes hakk�nda yeterli delillerin toplanmas� sa�lanm��t�.

Savc�n�n eli g��l�yd�. �yle g��l�yd� ki FB kul�b� y�neticisi olan �.M., savc� ile "cezai indirim" anla�mas� yaparak (temyize gitme hakk�ndan vazge�erek) itiraflarda dahi bulunmu�tu. G�zalt�lar �ncesi yap�lan teknik takip organize su� s�phesi do�urdu�undan, "telefon konu�malar� ve ortam dinlemesi" i�in hakim karar� dahi al�nm��t�. Savc�n�n hakl�l��� iddianame ile g�zler �n�ne serildi.

�yle ki; kul�p y�neticileri, kendi y�neticileriyle, ba�ka kul�p y�neticileriyle, menejerlerle, rakip tak�m oyuncular�yla, rakip tak�m�n oynayaca�� tak�mlar�n y�neticileri ve oyuncular�yla, uzun uzun "g�ya" �ifreli konu�malar yap�yordu. �rne�in FB y�enticileri kendi aralar�nda "k�rm�z� kart g�ren in�aat i��ilerini, s�r�len tarlalar�" konu�uyorlar, sonra alt d�zey y�neticiler de ilgili ki�ilere elden, banka havalesiyle veya araba bagajlar�nda para dolusu valizlerle �demeler ger�ekle�tiriyorlard�. Hatta istedikleri sonu�lar� alamad�klar�nda, �dedikleri paralar� geri dahi istiyorlard�. Bunlar iddia de�il, delillerle, tapelerle ve banka transferleri ile sabit.

Bu tablo kar��s�nda d�nemin TFF Ba�kan� (eski FB y�neticisi), TFF Etik Kurulu'nu g�reve �a��rd�. Etik Kurulu'nun haz�rlad��� rapor yenilir yutulur cinsten de�ildi. Hem �ike, hem te�vik hem de bu su�lara te�ebb�s fiilleri defalarca i�lenmi�ti. Yap�lmas� gereken ise, su�a kar��an ki�ilerin spordan uzakla�t�r�lmalar�, su�lardan menfaat sa�layan kul�plerin ise k�me d���r�lerek cezaland�r�lmas�yd�. Ancak d�nemin TFF ba�kan� bunu yapmaya cesaret etmek bir yana, "FB'yi d���ren TFF Ba�kan�" yaftas�n� yememek i�in TFF ba�kanl���ndan istifa etmeyi se�ti.

UEFA da tepkisiz de�ildi, m�fetti�lerini T�rkiye'ye yollam��, olaylar� yerinde takip etmelerini sa�lam��t�. "S�f�r Tolerans" kural�n� uygulayan UEFA, FB, BJK ve �BB Ba�ak�ehir'i avrupa kupalar�ndan men etme karar� alm��, TFF'deki yeni y�netimin ne yapaca��n� bekler hale gelmi�ti.

T�m bu geli�meler ya�an�rken FB camias� ise, heryerde "mahkeme kararlar� bizi ba�lamaz, sportif yarg�lama esast�r" c�mlelerini savuruyorlard�. ��nk� onlara g�re, d�nemin iktidar� FB'yi ele ge�irmeye �al���yordu ve mahkemeler de bu amaca hizmet ediyordu. Ancak teknik takip kapsam�ndaki delillerin bir k�sm�n�n medyada yeralmaya ba�lamas�yla FB y�netimi farkl� bir strateji izlemeye karar verdi.

TFF yeni y�netimini se�ti ve yapt��� ilk icraat, �ike ve te�vik su�unun kapsam�n� daraltarak cezalar�n� (ki�iler ve kul�pleri ay�racak �ekilde) hafifletmek amac�yla 58. Madde d�zenlemesini ger�ekle�tirmek oldu. Bu d�zenlemenin hemen ard�ndan TFF, Etik Kurulu'nu tekrar g�reve �a��rd�. Etik Kurulu, haz�rlad��� ikinci raporda, kapsam� olduk�a daraltm�� olsa da �ike ve te�vik su�lar�n�n sabit oldu�unu ancak bu su�lar�n ki�ileri ba�layaca��n�, kul�plerin (yeni 58. maddeye dayanarak) ceza alamayaca��n� belirttiler.

Bu 2. Etik Kurulu raporu sonras� toplanan PFDK da benzer bir tutum sergileyerek kul�plere ceza vermedi. G�stermelik bir ka� ki�iyi hak mahrumiyetiyle cezaland�rd�. PFDK kararlar� Tahkim Kurulu'nda da onand�. TFF'nin yeni ba�kan� ise "�ike s�reci bizim i�in bitmi�tir" a��klamas� yapt�.

TFF taraf�nda bu sonu�lar� elde eden FB kul�b�, 13. �zel Yetkili A��r Ceza Mahkemesi'nde g�r�len �ike Davas� kapsam�nda da tapelerin delil olmayaca�� savunmas� �zerinde durdu. Medyaya ve taraftarlar�na "montaj ve �retilmi� tapeler var" diyerek alg� y�netimi yapan FB kul�b�'ne k�t� haber duru�ma salonundan geldi.

A.Y.'nin savunma avukat�n�n tapelere itiraz�na kar��l�k mahkeme heyeti �u soruyu sordu; "Bu konu�malar senin mi?" A.Y.nin cevab� ise "evet bu tapeler benim, montaj da de�iller ama siz aleyhime delil olarak kullanamazs�n�z".

E�er su� organize olmasayd� A.Y. hakl�yd� ama organize su� kapsam�ndaki tapeler �zel yetkili mahkemelerce delil say�l�r. Dolay�s�yla tapeler delil olarak kabul edildi. Taraftarlar aras�ndaki "montaj" alg�s� ise, tapelerin �zel oturumda A.Y. ve di�er san�klara dinletilmi� ve montaj olmad���n� kabul ettikleri mahkeme tutanaklar�na yans�m�� olmas�na ra�men de�i�medi.

TFF ceza kurullar�ndan istedi�i sonu�lar� alan FB Y�netimi, bu sefer UEFA'n�n verdi�i cezalar� kald�rmas� umuduyla CAS'a ba�vurdu. ��nk� tapeler izinsiz ve yetkisiz elde edilmi�ti onlara g�re. Ama CAS umursamad�. ��nk� CAS, delilin nas�l elde edildi�iyle ilgilenmiyordu. Delilin ger�ek olmas�yla ilgileniyordu. FB CAS'a a�t��� davay� kaybetti. ��nk� CAS, Kharkiv tak�m�na da bir gazetecinin tamamen izinsiz bir �ekilde yapt��� bir dinleme kayd�yla a��r ceza vermi�ti. FB Y�netimi CAS'tan ald��� red cevab�n�n ard�ndan �FM'ne ba�vurdu ancak oradan da istedi�i sonucu alamad�. Uluslararas� spor mahkemelerinin tamam� FB'yi �ike ve te�vik su�uyla birle�tirerek cezaland�rm��t�.

Mahkeme s�reci boyunca, FB taraftarlar� Silivri Cezaevi civar�nda ve �a�layan Adliyesi �n�nde eylemler ve g�steriler yapt�lar. Hatta �yle eylemler yapt�lar ki, Silivri'de jandarma g��leriyle, �a�layan'da ise polis g��leriyle ta�l� sopal� kavgalar ettiler. ��nk� taraftara g�re, "�ktidar FB'yi ele ge�irmeye �al���yordu. bunlar�n hepsi KUMPAS idi".

Davan�n seyri iyi de�ildi. Bu y�zden FB camias� topyek�n bir seferberlik hareketine giri�ti. Kul�p y�neticileri ve kanaat �nderleri, tak�m�n teknik direkt�r� A.K., eski FB futbolcusu ve eski teknik direkt�r� R.D. ve hatta taraftarl��� herkes�e iyi bilinen �nl� medya patronu A.I. dahi, d�nemin ba�bakan� R.T.E.'� defalarca �stanbul ve Ankara'daki �al��ma ofislerinde ziyaret ettiler. Bu giri�imleri sonu�suz kalmad�. R.T.E., bir vesile ile T�rkiye'ye gelen UEFA Ba�kan� M.P. yi makam�nda a��rlayarak "bu mevuzuyu keni i�imizde ��zelim, siz kar��may�n" telkininde dahi bulundu. Yetmedi, bir yurtd��� gezisinde de F�FA ba�kan� S.B. ile benzer bir konu�ma yapt�.

Ancak Savc� Berk'in haz�rlad��� dava dosyas� �ok sa�lamd�. Fiziki deliller, dinleme kay�tlar� (tapeler), nakit hareketleri ve en �nemlisi FB'li y�neticiler A.Y. ve �.M'nun itiraflar� vard�.

TBMM'deki b�t�n siyasi partiler, taraftarlar�n iktidara olan antipatisini oya �evirmek i�in el birli�i yapm�� gibiydiler. Hi�bir siyasi parti y�neticisi "hak yerini bulsun" demiyordu, a��z birli�i etmi��esine "bu bir kumpast�r" diyorlard�. Nitekim bu zemini g�ren iktidar partisi, (s�rada bekleyen pek �ok AB uyumluluk yasas� olmas�na ra�men) 1 gecede 6222 yasal� kanunun de�i�tirilmesi teklifini TBBM'ne sunarak, muhalefetin de deste�iyle ayn� gece de�i�ikli�in kanunla�mas�n� sa�lad�. �ike fiilinin ma�durlar� unutulmu�, san�klar el �st�nde ta��n�r olmu�tu.

Balyoz, Darbe, Ergenekon, Casusluk ve Poyrazk�y davalar� i�in �zel yasayla kurulan �zel Yetkili Mahkemeler, 17-25 Aral�k s�recinin gidi�at�n� s�n�mleyebilmek ad�na, yeni yasal d�zenleme ile ortadan kald�r�ld�. 13. A��r Ceza Mahkemesi'nin bakt��� �ike Davas� 16. A��r Ceza Mahkemesi'ne devredildi. Bu devre ra�men �ike Davas�, san�klar�n neredeyse tamam�n�n cezaland�r�lmas�yla son buldu. Tabii ki temyiz s�reci ba�lad�. Ancak Yarg�tay, gerek�eli karar�nda "asl�nda bu verilen cezalar az bile" diyerek cezalar�n hepsini onad�. Bu sonu�la �ike Davas� nihai olarak sonlanm�� oldu.

Metris Cezaevi'nde kendisine �zel LCD TV ve Digiturk ile dekore edilen revirde kalan g�nlerini ge�irerek cezas�n� tamamlayan A.Y., hapishane ��k���nda omuzlarda kar��land�. Ard�ndan yapt��� bir a��klamada "�ktidar FB'yi ele ge�irmeye �al���yor" dedi. Siyasilerle yapt��� g�r��menin ard�ndan "�ktidar de�ilmi�, Cemaatmi� bu kumpas� yapan" deyiverdi. Oysa y�llarca yard�mc� y�neticili�ini yapan ve bug�nlerde kendine veliaht olarak lanse etti�i A.K., (yak�n ge�mi�te medyaya yans�yan ANANAS tapelerinde de�inildi�i �zere) cemaatin sevdi�i has i�adamlar�ndan biri idi. Bu konuda yapt��� hatay� ise, kat�ld��� bir TV program�nda �u c�mle ile toparlamaya �al��t�; "Cemaat te de�ilmi�, bize kumpas� yapan GLAD�O"...

17-25 Aral�k s�recinde toplumsal deste�i kaybetti�ini d���nen iktidar ise, "KANDIRILDIK" diyerek Balyoz, Darbe, Ergenekon, Casusluk, Poyrazk�y gibi davalardan ceza alanlar� tahilye edip, kendisine kar�� olan tepkiyi hafifletmek ad�na "paralel yap� ve paralel hakimler/savc�lar" s�yleminden hareketle hem 17-25 Aral�k s�recinin tehditlerini bertaraf etmek hem de "Kand�r�ld�k" s�yleminin alt�n� doldurmak ad�na, Adalet Bakanl��� b�nyesinde hakim ve savc�lar �zerinden b�y�k bir temizlik yaparak "yeniden yarg�lama" s�recini ba�latt�. Ancak bu temizlik esnas�nda �ike Davas�'n�n hakimleri ve savc�s� herhangi bir meslekten men veya cezaya u�ramad�lar. Yani �ike Davas�'n�n savc� ve hakimleri "paralel de�il"di.

Yeniden yarg�lama yap�labilmesi i�in, �YM ler taraf�ndan g�r�lm�� olan davalardaki delillerin "�retilmi�" olmas� veya yeni bir delil/tan�k bulunmas� �art� konuldu. B�ylece �retilen CD'lere, g�m�len silahlara dayanarak ceza alan herkesi teker teker tahliye etmeye ba�lad�lar.

Ancak �ike Davas�'n�n b�yle bir avantaj� yoktu. ��nk� deliller �ok sa�lamd�. Daha da �tesi, tapeler reddedilmemi�, aksine kabul edilmi�ti san�klar taraf�ndan. O zaman tek yol vard�; davay� "organize su�" s�fat�ndan ��karmak. Ancak o zaman tapeler delil olarak kullan�lmayacakt�. Ayr�ca yeniden yarg�lama, cezai indirim anla�malar�n� da devre d��� b�rakabiliyordu. Bu da �ike davas�ndaki itiraf��lar�n b�t�n ifadelerini yok h�km�nde sayabilecek bir kolayl�kt�.

Nitekim �yle de oldu. 7 Haziran Genel Se�imleri �ncesi ba�layan yeniden yarg�lama s�reci, 1 Kas�m Genel Se�imleri'nden sadece 3 hafta �nce sonu�land�. Y�llarca s�ren �ike Davas�, yeniden yarg�lama bahanesiyle sadece 4 celsede g�r�lerek "organize su�/�ete" kapsam�ndan ��kar�larak, san�klar�n (su�u i�lediklerini kan�tlayan tapelerin ve itiraflar�n yok say�lmas� yoluyla) beraatine imkan tan�d�.

Daha �nce iktidar� ve Gladioyu su�layanlar ise, onlar�n su�lar�ndan s�yr�larak, "paralel yap�n�n kumpas�" furyas�nda kendilerini kurtard�lar.

Bug�n sokaklarda "beraat beraat" ���l�klar� atanlar, "�ikenin yap�ld��� ve kan�tland���" ger�e�ini g�rmezden geliyorlar. S�recin en ba��ndaki "mahkeme bizi ilgilendirmez, sportif yarg�lamaya bakal�m" diyenler, bug�n "mahkeme bizim su�suzlu�umuzu kan�tlad�, bo� yere hapis yatt�k, tazminat davas� a�aca��z" diyerek yine taraftar�n alg�s�na oynuyorlar. Oysa sportif yarg�laman�n mahkeme kararlar�ndan tamamen ba��ms�z olarak kendilerini cezaland�rd���n� ve geri d�n���n olmad���n� �ok iyi biliyorlar.

Ha bu arada yeniden yarg�lama davas�n�n beraat karar�ndaki bir detay da g�zlerden ka�mad�; Mahkeme t�m tapelerin imha edilmesini istedi. B�yle bir imha durumunda, yar�n �b�rg�n yeni bir kanun d�zenlemesi yap�l�rsa �ike davas�n�n yeniden g�r�lme riskine kar��l�k delillerin ortadan kald�r�lmas� m� isteniyor? Bilmiyoruz.

Bildi�imiz �udur ki; T�rk futbolu her a��dan ve her y�nden 2011'den beri bir kaosun i�indedir. Her t�rl� siyasi deste�i almas�na ra�men �ike su�unu i�ledi�i sabit olan insanlar beraat edebiliyorsa, bu b�y�k travma ve kaos ortam�, ma�durlar�n can�n� daha �ok yakacak ve huzurun tesisine b�y�k bir engel olarak ba��m�zda sallanacakt�r.

• H�ristiyan Y�lba�� Kutlamaz
• Ter�r Bahane, Katar Gaz� �ahane
• Kand�r�ld�k m�?
• Darbenin �ifresi: Bank Asya
• Darbeye Kim Kalk��t�?
• Muhammed Ali ve Kabe �rt�s�
• Trabzonspor'un Ba��na Gelenler
• #Ankara
• Tecav�z Kime Kar��?
• Ve �ike AK'land�
• Futbol ve Ter�r
• Charlie Hebdo ve Komplo Teorileri
• Y�lba��n� Kutlamak G�nah m�d�r?
• Vatana �hanet
• Belgesel Kanallar�
• Siz Neyi Kutluyorsunuz?
• Turuncu Kiev
• T�rkiye T�rklerindir
• Neyin Operasyonu
• BlackBerry Neden Batt�
• Zeytinya�l� Yiyemem Aman
• 13 Ya��ndaki K�z�n R�zas�
• Diyanet Ne Yapmaya �al���yor?
• 3 �ocuk Nas�l Olacak
• Sava�� Kim �stiyor

B�Z� TAK�P ED�N